Zasto bi jednostavno kad moze komplikovano? Ja sam pokusao da sve sumiram u neku jednostavnu ravan, ali dobro, pretpostavljam da svako ima pravo na svoje misljenje.alfaholic napisao:Širok je spektar cena kad su DSLR u pitanju, to što kažeš ima smisla samo kod jeftinijih sa APS-C senzorom, pa i tu je veliko pitanje.
...
Tako da je "kvalitet" različita stvar za različite ljude, neko traži optički, a neko u smislu dodatnih opcija koje skupi compact nudi.
Moje je mišljenje da compact kamere do 200 Eura nemaju mnogo smisla ako se već ima telefon sa 5 ili 8 megapiksela, novije generacije.
Jeste, postoji veliki raspon cijena i kategorija kada su u pitanju (D)SLR aparati, kao sto (uslovno receno), postoji i reciprocno veliki raspon kada su u pitanju jeftiniji/skuplji telefoni, ultra/midrange/prosumer kompakti. Naravno da se ovdje ne govori o aparatima u kategoriji sa Hasselbladom, Mamiyom, Leica-om i nekim modelima ostalih proizvodjaca kod kojih samo aparat, bez objektiva, blica, dodatne baterije, stativa i ostalih dodataka, kosta preko 5000$/EUR, jer bilo kakvo poredjenje u tom slucaju gubi svaki smisao, sem ukoliko nije cilj podsticanje dalje rasprave provokacijom.
Da telefon kupujem radi slikanja, obratio bih paznju na kvalitet kamere, koja po meni, ne ispunjava neke moje kriterijume ni kod jednog modela za koji znam. Zato ga i kupujem radi komunikacije.
Licno mislim da je kupovina "idiot" aparata od cca 200 evra opravdana, samim tim jer isti pruza daleko bolji kvalitet slike nego ijedan smartfon. Znate i sami: Opticki zum (kljucna stavka 1), jaci blic, opticka stabilizacija slike (sada uveliko prisutna), daleko bolji balans bijele boje (kljucna stavka 2), nivo detalja, manja kolicina suma i hromatskih aberacija, neuporedivo veci otvor blende i upotrebljivo fotografisanje u uslovima slabije vidljivosti (kljucna stavka 3). Zasto sve ovo pominjem? Pa to su upravo parametri zbog koga bih ja, recimo, upravo KUPIO aparat od 200 eura, iako imam relativno OK smartfon. Kao sto rekoh ranije, svakom svoje. Kome treba ultrazoom, prosumer, otporan na vodu/udarce/prasinu, ultracompact, taj ce da kupi takav aparat. Ko je zadovoljan slikama koje dobija sa telefona, taj nema potrebe da kupuje jos jednu spravicu koja bi mu smetala. Licno sam za varijantu da nosim nesto manje, sto nece da mi smeta, a sto pruza kvalitet slike dovoljno dobar da mogu da u PS-u izdvojim onaj dio slike koji mi treba. Trenutno koristim jedno 5 godina star Canon IXUS 80, kojim sam relativno zadovoljan, sem time sto nema sirokougaoni objektiv i karakterisu ga prilicno lose performanse pri slabom svjetlu (sto je tipicna boljka kompakt aparata, pogotovo onih iz 2008.). Da sam se tada pri kupovini odlucio za npr. Fuji, vjerujem da bih morao da pristanem na neke druge kompromise, ali dobro, to samo ostavlja prostor za detaljniju analizu pri narednoj kupovini.
Na srecu (ili zalost), danas su (entry level) dSLR aparati pristupacniji nego ikada, te se samim tim i veliki broj onih koji kupe dSLR samoprozove fotografom te kaci slike po fejsari na sve strane. Licno, nemam nista protiv, posto kontam da ljudi koji su spremni da daju 500 i vise eura na aparat, znaju sta kupuju i da ce barem malo da se informisu oko istog, a ne da ga samo kupe da bi se pokazali u drustvu i iskoristili 2x u zivotu... i to na AUTO podesavanjima, ukoliko ih isti posjeduje.
Enjoy life